(Ανανεώσιμες Πηγές Πυλάρου)

Οι πρόσφατες καταστροφικές πλημμύρες, παρά τον ακραίο  χαρακτήρα τους, έφεραν ξανά στην επικαιρότητα σε κάποιες περιοχές της Κεφαλονιάς  μια συζήτηση που εδώ και χρόνια απασχολεί τους κατοίκους του νησιού, δυστυχώς όμως όχι και τους αιρετούς εκπροσώπους τους ή τις αρμόδιες εποπτικές ή ελεγκτικές Αρχές.

Και μπορεί οι ανεμογεννήτριες να αποτελούν εξ ορισμού ανανεώσιμες πηγές ενέργειας φιλικές προς το περιβάλλον, στην πράξη όμως ίσως και να καταλήγουν σε παρόμοιες καταστάσεις όπως οι τελευταίες έντονες βροχοπτώσεις, πηγές δεινών για τις τοπικές κοινωνίες, τους κατοίκους , το ίδιο το περιβάλλον αλλά και τη τοπική οικονομία.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα το αιολικό πάρκο της Αγ. Δυνατής στην Πύλαρο, ένα πάρκο που λειτουργεί ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2008, δηλαδή επτά χρόνια ακριβώς, από την εταιρεία «Ελληνική Τεχνοδομική-Άνεμος», εταιρεία θυγατρική της «Ελλάκτωρ ΑΕ» συμφερόντων του επιχειρηματία Γ. Μπόμπολα και που αποτελείται από ανεμογεννήτριες της γερμανικής εταιρείας Enercon.

Προφανώς, σε συνθήκες μιας πρωτόγνωρης νεροποντής,  η συζήτηση περί των αιτιών της πλημμύρας κατοικημένων περιοχών, περιορίζεται αυτονόητα στα φυσικά καταστροφικά φαινόμενα, στη διαμόρφωση του εδάφους και τα χαρακτηριστικά του, ενδεχομένως ίσως και στην υπερβόσκηση των όμορων περιοχών. Δίνουν όμως όλα αυτά μια σαφή απάντηση στα έντονα πλημμυρικά φαινόμενα;

Για την περιοχή της Πυλάρου και συγκεκριμένα για τις συχνότατες πλέον πλημμύρες στην Αγ. Ευφημία, δεν μπορεί κανείς μάλλον να είναι σίγουρος. Και φυσικά δεν μπορεί κανείς να είναι σίγουρος και  για την ύπαρξη, το είδος, τον χαρακτήρα και το περιεχόμενο των  αντιπλημμυρικών έργων που όφειλε η κατασκευάστρια εταιρεία να μελετήσει και να εκτελέσει για την ορθολογική διαχείριση των απορροών των ομβρίων υδάτων στην περιοχή που κατασκευάστηκε το αιολικό πάρκο. Ούτε φυσικά και για τα έργα ανάσχεσης της διάβρωσης  ή περιορισμού στο αναγκαίο μέτρο της εκτροπής της ροής των υδάτων, αλλά και της αύξησης της ταχύτητας του νερού.

Για κάποιους, ενδεχομένως και για τους εκπροσώπους της εταιρείας, ο παρακείμενος ξεροπόταμος των Μακρυωτίκων ίσως και να είναι μια καλή εξήγηση των έντονων προβλημάτων, ακριβώς όπως παλιότερα απέδιδαν -κάποιοι- τις αιτίες στην παραδοσιακή για την περιοχή κτηνοτροφική δραστηριότητα. Στην υπόθεση αυτή εργασίας παραμένουν θεμελιώδη κάποια ερωτήματα, εάν δηλαδή η εταιρεία κατασκευής αλλά κι εκείνη της εκμετάλλευσης του πάρκου, ανέλαβαν άραγε τη μελέτη και την κατασκευή τέτοιων παρεμβάσεων στον συγκεκριμένο ξεροπόταμο (πχ στο βάθος του) ή εντός των γηπέδων εγκατάστασης των ανεμογεννητριών με σκοπό να αντιμετωπιστεί η αύξηση της ταχύτητας του νερού που δέχεται η υπάρχουσα κοίτη κατάντη των οχετών που αναγκαία δημιουργούνται σε τέτοιες παρεμβάσεις ή έστω  εάν εκπονήθηκε και εφαρμόστηκε  ένα σχέδιο συνοδευτικό σε όσο μήκος ήταν απαραίτητο  για τη σχεδόν βέβαιη σε τέτοιες περιπτώσεις αλλοίωση του τοπίου λόγω του έργου, των εκσκαφών, το δρόμων που ανοίχθηκαν κοκ.

Εάν πράγματι τέτοια έργα έχουν και μάλιστα επαρκώς κατασκευαστεί, τότε η Θεομηνία είναι μια επαρκής εξήγηση για τα όσα έζησε η περιοχή πριν λίγα 24ωρα και ταυτόχρονα δικαιολογούνται και προηγούμενες πλημμύρες. Αν όχι, δύο μάλλον είναι οι λύσεις, ή να ξανασυζητηθεί η νομιμότητα και η σκοπιμότητα της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το συγκεκριμένο έργο με σκοπό να επικαιροποιηθεί στις σημερινές απαιτήσεις όπως πλέον έχουν διαμορφωθεί, ή αλλιώς ο αρμόδιος ελεγκτικός φορέας ή κάποια αρμόδια Αρχή, με ειδικούς και ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες να αποφανθεί για τους λόγους εκείνους που στην ακτή της Αγ. Ευφημίας η θάλασσα όλο και πιο συχνά σε έντονες βροχοπτώσεις βάφεται κατάμαυρη και να αποδοθούν οι ευθύνες.  Οι κάτοικοι και οι επαγγελματίες της περιοχής αξίζουν κάτι καλύτερο από το να ζουν και να δραστηριοποιούνται με προεδρικά διατάγματα έκτακτης ανάγκης.

Σταύρος   Αντύπας